成功案例:我所戚璟律师成功代理委托开发合同纠纷商事仲裁一案

时间:2020-03-30 来源: 作者: 浏览:130 打印

一、案件详情

    2006年11月,XX大学某老师及其研发团队与北京市X科技有限公司签订《技术开发合同书》,“开发标的”为DSP芯片样片;“研发经费和报酬”为人民币20万元;履约时间为2006年11月20日至2007年6月30日;XX大学提交最终成果后一个月内,X科技有限公司不验收,视为验收合格。

    在签订合同之前,老师出于对X科技有限公司法人代表张某的信任,已经开始为即将开展的项目垫付流片费、设备款60余万元,待签订合同时,合同仅约定“研发经费和报酬20万元”,但张某承诺今后根据开发进度“一定会补齐开发经费”。

    2008年9月,老师及其研发团队按照合同约定完成DSP芯片样片,但老师并未按照合同约定向X科技有限公司 “提交最终成果”DSP芯片样片,理由是:当时双方来往紧密,X科技有限公司的张某知道DSP芯片已经完成,但因为该技术离产业化还差的很远,X科技有限公司至少还要投入几百万元方可实现产业化,所以他们没有来要样片,我们也没有交给他们,但张某是绝对知道样片已经完成这个事实的。

    之后双方就进一步合作问题进行协商,因X科技有限公司没有实力继续进行投入,该合同就此搁置,双方偶尔走动,但再无提起合同及DSP芯片样片的事情,直至老师退休。

    从2011年开始,X科技有限公司开始要求老师退还20万元的研发费用,因老师已经退休且未在国内,直至2013年老师通过学生向X科技有限公司提出自己的解决方案,但不同意退还20万元研发经费。

    2013年10月,X科技有限公司依据合同约定向北京仲裁委提起申请,以老师“未履行研发义务,且未交付研发标的,不能实现合同目的”为由,要求XX大学返还合同款20万元、赔偿各类损失5.7万元。

二、案例评析

    本案的纠纷主要出在《技术开发合同》的履行阶段,出于管理上的难度,XX大学科研院合同办及法律顾问律师只能在合同协商和签订阶段进行审查和“把关”,尽可能在合同的“源头”签订的对XX大学有利。但合同重在履行,合同签订的再有利,在履行阶段出现问题也是枉然因此有必要加强对合同履行的管理王传理、戚璟律师作为XX大学代理人,其答辩意见认为:第一,XX大学已经按《技术开发合同书》(下文简称“《合同书》”)的约定完成了研发任务。X科技有限公司主张“被申请人迟迟未履行合同约定的研发任务”不属实。第二,XX大学已经实际履行了“提交最终成果”的义务,XX科技有限公司“至今被申请人也未向申请人交付委托技术产品”、“被申请人一直未履行交付技术产品开发的义务”的主张不能成立。第三,X科技有限公司提出的仲裁请求无依据,且已经超过诉讼时效。第四,X科技有限公司应当承担XX大学为完成研发成果所垫付的IP购置费、流片费。第五,X科技有限公司存在:(1)延期支付合同款2)未按合同要求向X科技有限公司提供ATMEL芯片3)不配合X科技有限公司对成果芯片样片进行测试,不接收X科技有限公司的成果标的物,亦不组织对成果标的物的验收工作4X科技有限公司未履行《合同书》签订之初的承诺5X科技有限公司否认XX大学的工作及工作成果

三、案件结果

    最终北京市仲裁委员会裁定XX大学向X科技有限公司返还部分费用、滞纳金及律师费,驳回其他申请,支持了律师的部分主张,减少了当事人的财产损失。