茅台XX，是否侵权？
“酱香拿铁”上市当日，长沙一家火锅店同步上新一款“酱香茅台火锅”“茅台咖啡”“茅台茶饮”“茅台鸡尾酒”等产品也涌现在市场之中。这些产品是否侵犯了茅台的商标权？
裁判依据
在驰名商标商标权侵权纠纷的检索条件下，判决文书所援引的实体法分布较为集中。主要为法院判定侵权以及其如何承担责任提供依据：
详情如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条：
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条：
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿;或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。
假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。
核心法律问题
（一）将茅台字样及与茅台酒包装类似的图案制作在宣传广告中是否侵权
“茅台”是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的注册商标，同时也是首批中国驰名商标之一，鉴于茅台酒目前在我国的知名程度，“茅台”仍可被认定为驰名商标。
根据《中华人民共和国商标法》第十三条第二款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。驰名商标实行跨类保护，不相同或者不相类似的商品上申请与驰名商标相同或近似的商标，不予注册并禁止使用。因此，如餐馆未经授权，推出茅台火锅，将“茅台”字样及与茅台酒包装类似的图案制作在宣传广告中，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”侵犯注册商标专用权的行为。
同时，“茅台”还是中国知名商号，享有商号权益，餐馆未经授权使用“茅台”作为卖点，引人误认为火锅与茅台酒存在特定联系，也会被认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的不正当竞争行为。
（二）侵权者应当承担哪些责任
根据《商标法》第六十三条的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
